top of page

Tabata critica bets, muda de ideia e expõe o impasse moral que o próprio PSB encena

  • Foto do escritor: Fred Azevedo
    Fred Azevedo
  • 27 de jun.
  • 3 min de leitura

Atualizado: 11 de jul.


A deputada Tabata Amaral (PSB-SP) apagou uma postagem em que fazia críticas contundentes ao patrocínio de casas de apostas nas festas juninas de São Paulo.


O motivo da exclusão, no entanto, não foi apenas um erro de digitação. A postagem desapareceu das redes poucos minutos depois de publicada, e coincidiu com a lembrança de que Recife (PE), cidade governada por João Campos (PSB), seu namorado, também recebe apoio de casas de apostas em eventos como o Carnaval e o São João.


O constrangimento foi tão imediato quanto ilustrativo: Tabata denunciava o uso de um espaço público para cadastro de clientes e coleta de dados por uma bet em São Paulo, enquanto Recife, de Campos, além de palco, deu também isenção fiscal: a alíquota do ISS para empresas de apostas foi reduzida de 5% para 2%.


A crise de imagem foi contida com uma repostagem e uma nota explicativa.


Mas a sequência de ações revela algo mais profundo: o PSB se encontra hoje dividido entre o discurso crítico às bets e a gestão pragmática de seus aliados municipais que dependem do dinheiro das bets para fazer cultura.


Tabata critica bets, muda de ideia e expõe o impasse moral que o próprio PSB encena
Em publicação, Tabata Amaral criticava patrocínio de bets em SP. Recife, cidade de João Campos, também recebe dinheiro de sites de apostas.

O post apagado


Na postagem original, Tabata levantava questões importantes:


  • A casa Vai de Bet não apenas patrocinava o São João de São Paulo, mas usava o espaço para cadastrar visitantes e distribuir brindes promocionais;

  • O Instagram oficial da festa trazia a frase: "Aposte na cultura";

  • A deputada alertava que "celebrações culturais estão virando vitrines para um setor bilionário que cresce sobre a fragilidade de milhares de famílias";

  • Citava ainda dados da Receita Federal segundo os quais 21% dos recursos do Bolsa Família teriam sido utilizados em apostas.


A crítica, contundente, foi apagada minutos depois.


Mas já estava registrada e replicada por sites como o Metrópoles e BNLData.


O desconforto com a própria contradição ficou evidente. Afinal, como sustentar esse discurso enquanto o maior patrocinador do Carnaval do Recife é uma bet e o prefeito aliado reduz o imposto para atrair esse tipo de investimento?


A repostagem e a versão oficial


A nova postagem mantém o tom crítico, mas suaviza bastante a retórica do título que antes havia sido publicado com o título "Bet é Cultura?". Tabata esclareceu, em nota, que a exclusão ocorreu por conta de um erro no texto anterior. E aproveitou para divulgar os quatro projetos de lei que lidera na Câmara dos Deputados:


  • PL 2269/2025: proíbe publicidade irrestrita de apostas e exige mensagens de alerta sobre os riscos do vício;

  • PL 2278/2025: restringe o acesso de grupos vulneráveis, como beneficiários do CadÚnico e endividados;

  • PL 2279/2025: proíbe participação de autoridades reguladoras em empresas de apostas;

  • PL 2280/2025: cria uma poupança compulsória com parte dos valores apostados, como forma de proteção financeira.


A agenda legislativa pode ser lida como coerente e relevante. Mas o timing da exclusão e o contexto político minaram a força da mensagem.



A contradição infinita do PSB: cultura com bets ou aposta sem cultura?


Tabata não está errada ao levantar os riscos da normalização das apostas e bets na cultura popular.


Mas é legítimo apontar que seu partido, o PSB, navega com desenvoltura entre a moral crítica e o pragmatismo tributário. A redução de ISS para casas de apostas em Recife foi vendida como "necessária para manter a cidade competitiva". Mas não é disso que se acusam as outras prefeituras?


Na base, o discurso é de defesa do consumidor. No executivo local, é de captação de patrocínio. E é justamente esse conflito que fragiliza o avanço de uma regulação madura e coerente.


Conclusão


O caso evidencia uma realidade incômoda: o setor de apostas hoje atravessa todos os níveis do poder, e a coerência é um luxo difícil de sustentar quando se governa com patrocinadores.


Se a questão é proteger os vulneráveis, a discussão precisa ir além da publicidade e tocar também nas contratações, nas isenções e nos bastidores da festa.


Porque o problema não é o tweet que foi apagado. É o que segue funcionando depois que ele some.


A gente só consegue manter esse trabalho com a ajuda da Geralbet. Se você tem mais de 18 anos, gosta de cassino e sabe jogar com responsabilidade, cria uma conta lá e dá essa força para mantermos o patrocínio. Clique aqui para se cadastrar e jogar na Geralbet. Valeu pelo apoio e lembre-se: se precisar de ajuda, venha para o SOS Jogador!

Atenção

Jogue com moderação e dentro de suas possibilidades. O jogo é uma forma de lazer, não uma solução financeira.

© 2025 por Frederico de Azevedo Aranha

Me encontre nas redes sociais:

  • Telegram
  • LinkedIn
  • Instagram
  • X
  • Youtube

Proibido para menores de 18 anos

Se o jogo estiver impactando sua vida, busque ajuda com organizações como SOS Jogador.

bottom of page