Governo sobe imposto, critica setor e avança com Caixa Bet: coincidência ou plano?

Coincidência demais para ser só coincidência? Governo eleva impostos e sinaliza “repensar” o mercado de apostas enquanto avança com a Caixa Bet

Seria apenas mais uma declaração avulsa ou parte de um plano para estatizar, na prática, o controle do setor? A teoria da tomada de assalto pelo Estado ganha corpo — e indícios.

Coincidência demais para ser só coincidência?

Na quinta-feira (12), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou abertamente que o mercado de apostas eletrônicas “deveria ser repensado” pelo Congresso Nacional.

À primeira vista, a fala parece apenas mais um comentário pessoal de quem nunca simpatizou com o setor. Mas, para quem acompanha com atenção os movimentos do governo, o tom não soa tão inocente assim.

A declaração veio um dia após a publicação da Medida Provisória 1.303/2025 que aumentou de 12% para 18% a tributação sobre a receita das casas de apostas, além de trazer novas medidas de controle fiscal. Segundo Haddad, as apostas online geram cerca de R$ 40 bilhões de lucro bruto por ano, mas pagam uma carga tributária inferior à de empresas convencionais.

“Não geram emprego. Eu pessoalmente não gosto de jogo. Penso que é uma coisa que deveria ser até repensada pelo Congresso Nacional.” — Fernando Haddad

A frase, embora subjetiva, carrega um subtexto que merece atenção: estaria o governo, por meio da Caixa Econômica Federal, pavimentando o caminho para monopolizar o setor internamente?

Um plano em marcha?

Não é a primeira vez que o Porta Fred Azevedo levanta essa hipótese: há sinais de que o governo pode estar operando para transformar o setor de apostas em um braço fiscal direto da União.

A Caixa Bet, plataforma de apostas digitais da Caixa Econômica Federal, já obteve autorização para atuar com apostas de quota fixa, eventos ao vivo e campanhas publicitárias de largo alcance — ou seja, com as mesmas armas dos gigantes do setor.

A diferença?

Todo o lucro da Caixa Bet retorna diretamente ao Tesouro Nacional.

Ou seja: se uma empresa privada lucra R$ 100 milhões, parte vai para impostos. Mas se a Caixa Bet lucra o mesmo valor, a arrecadação é total — sem intermediários, sem concorrência feroz, e com estrutura pública de apoio.

Subir o imposto para expulsar concorrência?

A nova alíquota de 18% pode até fazer sentido sob a ótica arrecadatória. Mas seu impacto é claro: as margens de lucro encolhem, e players menores correm risco de não sobreviver no novo ambiente. Entidades representativas do setor reagiram com veemência, alertando para o risco de inviabilização do modelo de negócio.

Enquanto isso, a Caixa Bet avança em silêncio. Amparada por uma estrutura estatal, publicidade institucional e o respaldo de quem regula o próprio mercado, ela opera sem o mesmo tipo de vigilância ou pressão comercial.

Um mercado “repensado” — mas para quem?

Quando Haddad fala em repensar o setor, está falando em reformar? Em restringir? Ou em reorganizar o tabuleiro para que só a peça estatal permaneça em jogo?

Basta unir os pontos: elevação de impostos, dificuldade regulatória crescente, ausência de incentivos para novos operadores e... uma empresa pública pronta para ocupar o espaço.

A pergunta que fica: não seria mais conveniente para o governo concentrar o mercado em uma única operadora — e que essa operadora seja sua?

Caixa Bet: o que está em jogo

Com o cenário atual, a Caixa Bet opera com vantagem significativa. Ela pode:

• Concorrer sem as mesmas pressões comerciais dos operadores privados;

• Usar agências públicas como canais de divulgação;

• Aproveitar a credibilidade institucional da Caixa para atrair apostadores;

• Reverter 100% do lucro ao Tesouro, o que a torna mais “eficiente” para fins fiscais.

  
  

Para um governo que busca novas fontes estáveis de arrecadação e já estima R$ 4 bilhões em tributos do setor em 2025, uma estatização informal pode parecer — aos olhos do Estado — um plano perfeito.

A opinião pública como trunfo político

Além da engenharia econômica, há um fator político relevante: a rejeição popular aos cassinos online.

Pesquisas já indicam que a maioria da população brasileira é contrária à liberação desse tipo de atividade, sobretudo quando associada à ideia de “jogo de azar”.

Nesse contexto, endurecer as regras, criticar o setor abertamente e associá-lo a interesses privados pode gerar capital político real. Em um ano pré-eleitoral, assumir um discurso de moralização e “reconquista estatal” sobre o setor pode render votos — e colocar o governo em posição confortável diante de um eleitorado que vê com desconfiança a proliferação de plataformas de apostas.

A teoria ganha corpo

Já alertamos aqui no Portal: o governo pode estar conduzindo uma “tomada branca” do setor, sufocando o espaço de operação privada até que reste apenas uma opção sólida, viável e institucionalmente blindada — a própria Caixa Bet.

Sim, pode ser apenas teoria. Pode ser exagero, desconfiança injustificada, paranoia fiscal. Mas, a cada nova medida, a cada silêncio conveniente, a cada fala enviesada de um ministro, a teoria vai ganhando contornos mais nítidos.

Nota do Editor

Este artigo não pretende afirmar categoricamente a existência de um plano de estatização. Trata-se de uma hipótese baseada em sinais, ações e omissões recentes — que podem, ou não, estar conectadas.

Seguimos acompanhando de perto os desdobramentos envolvendo o Ministério da Fazenda, a Caixa Econômica Federal e os órgãos reguladores.

O espaço permanece aberto para manifestações oficiais. Somente o tempo, com a devida transparência dos atos públicos, poderá esclarecer se estamos diante de uma estratégia legítima de Estado ou de uma coincidência mal interpretada.

A gente só consegue manter esse trabalho com a ajuda da Geralbet. Se você tem mais de 18 anos, gosta de cassino e sabe jogar com responsabilidade, cria uma conta lá e dá essa força para mantermos o patrocínio. Clique aqui para se cadastrar e jogar na Geralbet. Valeu pelo apoio e lembre-se: se precisar de ajuda, venha para o SOS Jogador!